曼联宣布放弃13万租借费助小球队生存!以德报怨昔日仇敌也受益

在新冠病毒冲击下,许多中小俱乐部运营举步维艰,曼联虽然也因此收入下降,但并未伤筋动骨。因此,为了帮助同行共克时艰,曼联宣布放弃收取博尔顿、伯顿和哈茨3家俱乐部租借红魔球员的费用。

英国《每日邮报》披露,曼联放弃了英甲博尔顿租借的后腰伊森·汉密尔顿、苏超哈茨租借门将若埃尔·佩雷拉以及英甲伯顿租借英格兰门将基朗·奥哈拉的租借费,合计总共13万镑。

这些俱乐部本来都同意支付租借费,而且签订了合同,但曼联认为,在目前的形势下向他们收费,是不公平的举动。

值得一提的是,位于大曼彻斯特区的博尔顿本是曼联死敌,在1958年曼联遭遇慕尼黑空难悲剧后3个月,在一场足总杯比赛中,博尔顿球迷集体做出飞机坠落的动作,刺激当时的曼联。

然而,如今曼联以德报怨,向遭遇经济困难的博尔顿伸出了援手。上赛季,昔日英超劲旅博尔顿遭遇财政危机,被行政托管,遭到扣分处罚,差点步同地区小球会伯里的后尘破产倒闭。虽然最终幸存下来,然而手头仍然非常拮据。

同处于英甲的伯顿也不容乐观,他们的主帅尼格尔·克拉夫甚至主动请辞,帮助俱乐部度过财政难关。而苏超哈茨则因为联赛提前终结,而被迫降级,严重打击了俱乐部的财务。

所以,对3家受益俱乐部而言,曼联的举动可谓及时雨。在新冠病毒蔓延期间,红魔俱乐部的举动备受好评,球员捐出薪水支援英国医疗体系,俱乐部也出钱出力帮助医护人员抗疫。

曼联显然也受到目前大环境的影响,收入降低,净债务提升了1.2亿英镑。不过,ESPN专家认为,这对红魔影响并不致命,他们甚至无需出售博格巴,就能买下多特蒙德的桑乔。

多特为桑乔标价1亿英镑,ESPN的加布·马科蒂说:「有人问曼联是不是要清洗博格巴,才能签下桑乔,我不认同。我不觉得这两件事有关联,有什么关联呢?基本上,如果你看看曼联过去几年的财政数据,上赛季,尤其是支出方面,以及他们对待工资的方式,我不认为突然之间俱乐部就必须卖掉博格巴,才能引进桑乔。」

专家认为,曼联只需清理桑切斯、斯莫林等人,便足以为买下桑乔打好基础。「我们并不知道转会市场开启后会是怎样的光景,转会费是多少,引进桑乔需要多少钱。如果你是曼联,你会有自己想做的事情,但关键是花钱的效率。」马科蒂补充道,「如果他们能为桑切斯和斯莫林找到新家,现在两人都是出租,罗马愿意留下斯莫林,国米则不太青睐桑切斯,但如果他们离开,曼联具有足够的薪资空间,而且是比卖掉博格巴更大的空间。而且,出售斯莫林还能赚回不少的转会资金。」

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注